加工合同纠纷 （2020）辽02民终7995号

原告与被告签订的《委托加工协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对当事人具有法律约束力。双方在协议书中第七条、第4项约定：“甲方利用乙方的品牌和有关认证标识(QS）加工其它产品，甲方应向乙方赔偿10万元人民币，并于接到乙方通知后10日内停止使用，衍生的相关法律责任由甲方自己承担，双方合同自动终止。甲方另行向乙方承担违约金20万元。”本案协议书约定的委托加工生产的产品是“月然”牌系列海苔产品，但在合同履行期间，被告在其销售的“月然虾小脆”的外包装的食品标签上含有虚假内容，冒用了原告的厂名厂址及生产许可证号等，违反了协议书的约定，应承担违约责任。被告亦认为存在违约行为，但认为本案既约定赔偿损失又约定违约金，二者性质相同且数额过高，请求降低为5000元。本案的协议书中双方既约定了违约损失赔偿额，又约定了违约金的数额，违约金与约定损失赔偿虽然具有相似性，但也存在差异，从适用条件看，一般而言，违约金的适用只要存在违约行为即可适用，约定损失赔偿是为违约行为发生后便于计算损失赔偿数额而预先设定，其适用应以存在损失为前提条件。被告在本案协议书履行期间，冒用原告的厂名厂

原告与被告签订的《委托加工协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对当事人具有法律约束力。双方在协议书中第七条、第4项约定：“甲方利用乙方的品牌和有关认证标识(QS）加工其它产品，甲方应向乙方赔偿10万元人民币，并于接到乙方通知后10日内停止使用，衍生的相关法律责任由甲方自己承担，双方合同自动终止。甲方另行向乙方承担违约金20万元。”本案协议书约定的委托加工生产的产品是“月然”牌系列海苔产品，但在合同履行期间，被告在其销售的“月然虾小脆”的外包装的食品标签上含有虚假内容，冒用了原告的厂名厂址及生产许可证号等，违反了协议书的约定，应承担违约责任。被告亦认为存在违约

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7995号上诉人（原审被告）：大连珍典科技有限公司，住所地庄河市蓉花山镇蓉花山村山西屯**。统一社会信用代码91210283MAOY8QL57Y。法定代表人：白玉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：史宵语，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁青松律师事务所。被上诉人（原审原告）：大连益玮水产食品有限公司，住所地庄河市新华街道工农管……