买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1440号

广州市海珠区灏恺室内装饰设计服务部与广州市天河区东圃天闽室内装饰服务部之间的钢材买卖合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。因个体工商户广州市海珠区灏恺室内装饰设计服务部及广州市天河区东圃天闽室内装饰服务部均已注销，苏岸欣依法有权向李船主张买卖合同项下的权利。关于李船是否向苏岸欣交付四张《广州市天闽建材提货单》【日期分别为2011年8月1日、2011年8月5日、2011年8月7日（两张）】项下货物的问题。第一、苏岸欣向原审法院提交证据证明其在2011年4月至同年8月期间，陆续向李船支付货款，李船出具的收据金额超过3000万元，李船对此没有异议，但未能举证证明其向苏岸欣交付了相应的全部货物，李船应当就此承担举证不能法律后果；第二、李船在庭审中辩称其已经向苏岸欣交付全部货物，但经原审法院从公安机关调取的笔录证实，李船本人曾亲自向公安机关承认其经营的个体工商户广州市天河区东圃天闽室内装饰服务部尚未向苏岸欣交付四张《广州市天闽建材提货单》【日期分别为2011年8月1日、2011年8月5日、2011年8月7日（两张）】项下的货物，故原审法

广州市海珠区灏恺室内装饰设计服务部与广州市天河区东圃天闽室内装饰服务部之间的钢材买卖合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。因个体工商户广州市海珠区灏恺室内装饰设计服务部及广州市天河区东圃天闽室内装饰服务部均已注销，苏岸欣依法有权向李船主张买卖合同项下的权利。关于李船是否向苏岸欣交付四张《广州市天闽建材提货单》【日期分别为2011年8月1日、2011年8月5日、2011年8月7日（两张）】项下货物的问题。第一、苏岸欣向原审法院提交证据证明其在2011年4月至同年8月期间，陆续向李船支付货款，李船出具的收据金额超过3000万元，李船对此没

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1440号上诉人（原审被告）：李船，住福建省福州市台江区，系广东省广州市天河区东圃天闽室内装饰服务部经营者（已注销）。委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：吴江，广东华安联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏岸欣，住广东省广州市海珠区，系广东省广州市海珠区灏恺室内装饰设计服务部经营者（已注销）。委托……