林木折断损害责任纠纷 （2020）晋08民终3178号

原判决认定责任主体事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。现决定发回重审，具体理由如下：首先，本案的基本事实经过是受害人在凌晨骑行电动车在涉事公路上行驶过程中与倒于路面的折断树木发生碰撞导致死亡，本质上属于一起交通事故，而非林木折断直接导致的伤害，那么案由确定为林木折断损害责任纠纷是否适当？其次，涉事树木的所有权人或管理人的事实认定证据欠缺。一审认为闻喜公路段为涉事树木管理养护的依据是公路段提交的证据不能证明其对该路段的绿色林带没有管理养护的责任，故推断上诉人为涉事树木的管理人。该认定明显违反基本逻辑规则和证据认定规则。谁是涉事树木的所有人、谁是管理人，是构成本案侵权责任成立的前提，证明责任应在请求赔偿者一方，而不应让上诉人自己证明自己不具有某项职责和责任。一审仅依据主观推断认定侵权主体有失草率，有可能损害当事人合法权益，也会直接影响受害人的权利请求。故请重审对涉事树木的所有权人和管理人亦即责任人以及基础法律关系予以准确认定，以确定真正的责任人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1589号

原判决认定责任主体事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。现决定发回重审，具体理由如下：首先，本案的基本事实经过是受害人在凌晨骑行电动车在涉事公路上行驶过程中与倒于路面的折断树木发生碰撞导致死亡，本质上属于一起交通事故，而非林木折断直接导致的伤害，那么案由确定为林木折断损害责任纠纷是否适当？其次，涉事树木的所有权人或管理人的事实认定证据欠缺。一审认为闻喜公路段为涉事树木管理养护的依据是公路段提交的证据不能证明其对该路段的绿色林带没有管理养护的责任，故推断上诉人为涉事树木的管理人。该认定明显违反基本逻辑规则和证据认定规则。谁是涉事树木的所有人、谁是管理人，是构成本案侵权责任成立的前提，证明责

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3178号 上诉人（原审被告）：山西省闻喜县公路管理段，住所地：山西省闻喜县。 法定代表人：卫浩敏，段长。 委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文霞，女，1971年6月6日出生，汉族，山西省夏县胡张乡沙流村01路四组17号居民。 被上诉人（原审原告）：马峰，男，1990年3月24日出生，汉族，……