林木折断损害责任纠纷 （2014）一中民终字第07527号

本案的争议焦点问题有：一、涉案树木的管理人问题；二、管理人在本案中存在的过错以及应承担的赔偿责任问题；三、李久如的损失数额问题。关于第一个问题。根据法院的勘验结果可知，李久如所在小区属于老旧开放性小区，相邻产权人之间并未形成基于对于公共设施、设备、绿地、道路进行管理与维护的权利义务共同体，对于公共区域的管理责任并不明确，也未委托物业单位对小区进行管理。故延庆县园林绿化局上诉称涉案树木在小区院内，故而推断树木归小区业主所有的说法本院不予采纳，本院无法认定涉案树木归小区全体业主或特定物业单位为管理人这一事实。依据《北京市绿化条例》的相关规定，延庆县园林绿化局系延庆县行政区域内的绿化行政主管部门，当对绿地或树木的管护责任存在争议时，应由其依法确定管护责任。因此，在确定涉案树木的管理人时，应由延庆县园林绿化局承担具体的举证责任。现延庆县园林绿化局未能举证确定涉案树木的具体管理人，因此应承担相应法律后果。本院依据延庆县园林绿化局的行政职能管理范围、灾后处置措施与行为、采伐审批权以及举证责任的分担等事实，依法确认延庆县园林绿化局为涉案树木的管理人。关于李久如要求延庆县园林绿化局、延庆县百泉街道办事

本案的争议焦点问题有：一、涉案树木的管理人问题；二、管理人在本案中存在的过错以及应承担的赔偿责任问题；三、李久如的损失数额问题。关于第一个问题。根据法院的勘验结果可知，李久如所在小区属于老旧开放性小区，相邻产权人之间并未形成基于对于公共设施、设备、绿地、道路进行管理与维护的权利义务共同体，对于公共区域的管理责任并不明确，也未委托物业单位对小区进行管理。故延庆县园林绿化局上诉称涉案树木在小区院内，故而推断树木归小区业主所有的说法本院不予采纳，本院无法认定涉案树木归小区全体业主或特定物业单位为管理人这一事实。依据《北京市绿化条例》的相关规定，延庆县园林绿化局系延庆县行政区域内的绿化行政主管部门，当

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第07527号上诉人（原审原告）李久如。上诉人（原审被告）延庆县园林绿化局，住所地北京市延庆县城隍庙街4号。法定代表人刘明利，局长。委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延庆县百泉街道办事处，住所地北京市延庆县妫水南街*号。法定代表人陈桂芬，主任。委托代理人赵海林，男，1974年11月3日出生，延庆县百泉街道办……