林木折断损害责任纠纷 （2019）吉01民终5009号

“徐海东主张马溆英所乘坐的拖拉机没有依法登记、驾驶人无证驾驶、拖拉机违法载入，由于本案系林木折断损害责任纠纷案件，属于特殊侵权案件，而非机动车交通事故损害责任纠纷案件，且林木折断是造成马淑英此次受损的直接原因，拖拉机没有依法登记、驾驶人无证驾驶、拖拉机违法载入只是违反有关行政管理性规定，该抗辩理由不能成立，不予支持。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《道路交通安全法》第八条、第十三条、第十九条、《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》第七条、第八条的规定，拖拉机车厢内是不允许坐人的。本案中，马淑英违反上述规定，坐在禁止坐人的拖拉机后厢内，将自己置于危险之中，否则就不会有这起事故发生。因此，在本次事故中，马淑英属于对损害结果的发生有过错，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定减轻徐海东的责任。原审法院的认定是极其错误的，本案是否属于特殊侵权案件与马淑英是否有过错是两个问题，并不能因为本案的案件属性抵消马淑英的过错而一味的由徐海东承担全部责任。3.原审法院判决赔偿的金额错误。(1)因马淑英自己护理不当而感染，

“徐海东主张马溆英所乘坐的拖拉机没有依法登记、驾驶人无证驾驶、拖拉机违法载入，由于本案系林木折断损害责任纠纷案件，属于特殊侵权案件，而非机动车交通事故损害责任纠纷案件，且林木折断是造成马淑英此次受损的直接原因，拖拉机没有依法登记、驾驶人无证驾驶、拖拉机违法载入只是违反有关行政管理性规定，该抗辩理由不能成立，不予支持。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《道路交通安全法》第八条、第十三条、第十九条、《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》第七条、第八条的规定，拖拉机车厢内是不允许坐人的。本案中，马淑英违反上述规定，坐在禁止坐人的拖

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5009号上诉人（原审被告）：徐海东，男，汉族，1977年9月6日生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，吉林诚元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马淑英，女，汉族，1967年11月4日生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。原审被告：农安县……