民间借贷纠纷 （2016）皖02民辖终67号

被告申请将该案移送芜湖市三山区法院管辖无事实和法律依据，故该院对该案具有管辖权。芜湖市群策建设有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：该案尚未经过审体审理，无法确定双方之间是否存在借贷关系，因本案原告住所地在芜湖市××山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖市三山区人民法院管辖。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告芜湖市群策建设有限公司的住所在安徽省芜湖市弋江区，故原审法院对本案具有管辖权，至于双方是否存在借贷关系属实体审理范畴，芜湖市群策建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年四月一日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百七十条第二审

被告申请将该案移送芜湖市三山区法院管辖无事实和法律依据，故该院对该案具有管辖权。芜湖市群策建设有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：该案尚未经过审体审理，无法确定双方之间是否存在借贷关系，因本案原告住所地在芜湖市××山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖市三山区人民法院管辖。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告芜湖市群策建设有限公司的住所在安徽省芜湖市弋江区，故原审法院对本案具有管辖权，至于双方是否存在借贷关系属实体审理范畴，芜湖市群策建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终67号上诉人（原审被告）：芜湖市群策建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：张松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王昌玉，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人芜湖市群策建设有限公司因与被上诉人王昌玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年12月9日作出的（2015……