金融借款合同纠纷 （2017）黔01民终664号

原告与被告通宜达公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，是合法有效的合同，当事人各方应按照合同的约定全面地履行各自的义务。原告按约向被告贵阳达能物资有限公司发放了贷款,但贵阳贵州通宜达物资有限公司未履行还款义务，已违反合同约定，被告通宜达公司依约应承担还本付息及相关的违约责任。被告通宜达公司称该借款系案外人贵阳达能物资公司所用，不承担偿还义务，但其提交证据不能证明其主张，故对通宜达公司该辩解理由，不予采信。对原告要求通宜达公司归还其借款1200万元及利罚息、原告因实现债权遭受的经济损失的诉请，予以支持。同时，被告创都公司与原告签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，是合法有效的合同，故原告要求对抵押物行使优先受偿权的主张，予以支持。对于原告要求被告杨溢、蒲莎莎、蒲祖钢、刘和平、张伟、李亚西承担连带还款责任，原告称通宜达公司借款到期后,双方同意展期半年,但其并未提交证据证明,也未提交证据证明杨溢、蒲莎莎、蒲祖钢愿意对此借款继续承担保责任;虽然刘和平、张伟、李亚西于2013年11月21日在被告创都公司向原告出具的股东会决议书

原告与被告通宜达公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，是合法有效的合同，当事人各方应按照合同的约定全面地履行各自的义务。原告按约向被告贵阳达能物资有限公司发放了贷款,但贵阳贵州通宜达物资有限公司未履行还款义务，已违反合同约定，被告通宜达公司依约应承担还本付息及相关的违约责任。被告通宜达公司称该借款系案外人贵阳达能物资公司所用，不承担偿还义务，但其提交证据不能证明其主张，故对通宜达公司该辩解理由，不予采信。对原告要求通宜达公司归还其借款1200万元及利罚息、原告因实现债权遭受的经济损失的诉请，予以支持。同时，被告创都公司与原告签订的《最高额抵押合同》系双方真

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终664号上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大夏。负责人:马权，该支行行长。委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201199911905797。委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201210922767。被上诉人（……