金融借款合同纠纷 （2021）豫08民终2017号

一、关于刘怀友在原告处贷款事实及利息的认定问题。被告刘怀友以个人名义分别在原告处两次贷款，原告依据借款合同向被告发放了贷款，被告的第一次贷款已经偿还，原告以合同约定再次发放贷款至被告账户，其与被告刘怀友间形成借款合同关系。被告辩称合同约定的利息是千分之九的意见，经查双方约定固定月利率9‰，是合同有效期内利率，但逾期罚息是在原借款利率基础上加收50％，即月利率13.5‰的利率计算，辩称意见无事实及法律依据，不予采纳。二、刘怀友偿还贷款方式是否是以新贷还旧贷的认定。被告第一次贷款到期后，账户中无资金可以归还贷款，到期后的第三日，其账户分三次进账45万元，被告将45万元贷款归还原告，次日原告又发放贷款45万元，当日转账至何金亿账户。刘怀友归还的第一次贷款时，并未贷出新款，故刘怀友不符合以新贷还旧贷的情形。三、担保人应否承担担保责任。郭高飞、戴永军、刘改华是借款合同的担保人，刘怀友借款未按约定归还。郭高飞、戴永军、刘改华作为刘怀友贷款的担保人，理应按照合同约定承担担保责任，辩称，在没有刘怀友授权的情况下，原告将45万元贷款从刘怀友的账户上转给何金亿的抗辩与查明刘怀友委托原告将贷款资金划转何金亿

一、关于刘怀友在原告处贷款事实及利息的认定问题。被告刘怀友以个人名义分别在原告处两次贷款，原告依据借款合同向被告发放了贷款，被告的第一次贷款已经偿还，原告以合同约定再次发放贷款至被告账户，其与被告刘怀友间形成借款合同关系。被告辩称合同约定的利息是千分之九的意见，经查双方约定固定月利率9‰，是合同有效期内利率，但逾期罚息是在原借款利率基础上加收50％，即月利率13.5‰的利率计算，辩称意见无事实及法律依据，不予采纳。二、刘怀友偿还贷款方式是否是以新贷还旧贷的认定。被告第一次贷款到期后，账户中无资金可以归还贷款，到期后的第三日，其账户分三次进账45万元，被告将45万元贷款归还原告，次日原告又发放贷

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2017号上诉人（原审被告）：刘改华，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。上诉人（原审被告）：戴永军，男，1973年12月13日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：鲁小省，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈宁静，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河……