买卖合同纠纷 （2019）内02民终1141号

本案是基于买卖合同提起诉讼的，因此，在诉讼中其首先应当举证证明双方买卖合同关系的存在与成立以及合同相对人是谁。一审庭审中，林细龙提交的证据，仅能证明林细龙曾与人保包头分公司签订过买卖合同，但合同早已履行完毕，林细龙称后因双方合作密切，便不在签订书面合同，直接进行送货，但林细龙所提供的送货单收货人没有人保包头分公司的签字确认，且还有部分送货单的收货人是林细龙本人，上述收货单上载明的时间数量与林细龙在本案中提交的购货明细、礼品发放清单之间无法相互进行印证。此外，林细龙提交的《关于2014年度礼品情况说明》中显示供货方为林希龙，与本案林细龙是否为同一人，林细龙未进行举证。且该情况说明表中人保包头分公司已支付的货款设计的收款人均是经销部，并没有林细龙，林细龙称其是通过经销部代开发票、代收货款，但是买卖合同具有相对性，林细龙并未提供证据证明其与上述的经销部之间存在委托代理的关系，故也无法证实林细龙是货物的实际出卖人。高博称确实存在欠款，但其与人保包头分公司之间存在利益关系，其陈述无法单独予以采信。林细龙主张其与人保包头分公司公司存在真实有效的买卖合同关系，其应就双方之间存在买卖的合意以及诉争货物

本案是基于买卖合同提起诉讼的，因此，在诉讼中其首先应当举证证明双方买卖合同关系的存在与成立以及合同相对人是谁。一审庭审中，林细龙提交的证据，仅能证明林细龙曾与人保包头分公司签订过买卖合同，但合同早已履行完毕，林细龙称后因双方合作密切，便不在签订书面合同，直接进行送货，但林细龙所提供的送货单收货人没有人保包头分公司的签字确认，且还有部分送货单的收货人是林细龙本人，上述收货单上载明的时间数量与林细龙在本案中提交的购货明细、礼品发放清单之间无法相互进行印证。此外，林细龙提交的《关于2014年度礼品情况说明》中显示供货方为林希龙，与本案林细龙是否为同一人，林细龙未进行举证。且该情况说明表中人保包头分公

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1141号 上诉人（一审原告）：林细龙，男，1962年12月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：郭佩志，内蒙古普照律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，营业场所：内蒙古自治区包头市昆都仑区希望广场A8号。 负责人：何瑞光，该分公司总经理。 委托诉……