民间借贷纠纷 (2015)酒民二终字第255号

案号
(2015)酒民二终字第255号
法院
甘肃省酒泉市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
甘肃省酒泉市
裁判日期
2015-11-09

裁判要旨

原、被告因借贷形成的债权债务关系明确。根据原告提供的证据证实马国兴向原告借款100000元,并由白兵义提供担保。被告白兵义作为担保人未能督促借款人马国兴及时偿还债务,应承担本案偿还责任。原告要求被告白兵义偿还借款本金100000元的诉讼请求,于法有据,应予支持。原告谭凤俊主张要求被告偿付利息9000元的观点,因借条上未有约定,且原告没有提供任何证据予以证实,故其观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告白兵义偿还原告谭凤俊借款本金100000元,限于判决生效后30日内履行完毕;二、被告白兵义偿还原告谭凤俊借款后,有权向借款人马国兴追偿;三、驳回原告谭凤俊的其他诉讼请求。案件受理费2480元,适用简易程序审理,减半收取1240元,由被告白兵义承担(原告已预交,计入被告标的执行额)。一审宣判后,白兵义不服提起上诉称:借条中写明马国兴以房屋作抵押,向被上诉人借款1

摘要

原、被告因借贷形成的债权债务关系明确。根据原告提供的证据证实马国兴向原告借款100000元,并由白兵义提供担保。被告白兵义作为担保人未能督促借款人马国兴及时偿还债务,应承担本案偿还责任。原告要求被告白兵义偿还借款本金100000元的诉讼请求,于法有据,应予支持。原告谭凤俊主张要求被告偿付利息9000元的观点,因借条上未有约定,且原告没有提供任何证据予以证实,故其观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法

正文(节选)

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)酒民二终字第255号上诉人(原审被告)白兵义,男,汉族,生于1968年1月10日。委托代理人董丽冰,嘉峪关同舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)谭凤俊,男,汉族,生于1967年7月1日。委托代理人杨志平,金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。上诉人白兵义因民间借贷纠纷一案,不服金塔县人民法院(2015)金民二初字第123号民事判决,向本院提起……