产品销售者责任纠纷 （2017）豫01民终5965号

涉案产品恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油通过通标标准技术服务（上海）有限公司的检测，属于合格食用调和油，因此不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿的惩罚性规定。陈献礼诉称在万佳公司处购买的恒大兴安芥花籽橄榄油在标签上对橄榄油的含量未作明确标示，属于不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十六条及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或者含有一或多种价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或成品中的含量”的食品，虽然涉诉的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油外包装标注了其配料，未对配料的含量进行标注，但由于万佳公司提供的油类产品标准制定检验机构关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”中回复，芥花籽、橄榄油不属于“有价值、有特性”的配料，可不标识含量及成分，故涉案油品的内容物质量符合食品安全要求，虽然在标签中没有标识橄榄油的含量，但不足以影响消费者在购买时作出判断。综上所述，对陈献礼的诉讼请求该院不予支持，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉

涉案产品恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油通过通标标准技术服务（上海）有限公司的检测，属于合格食用调和油，因此不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿的惩罚性规定。陈献礼诉称在万佳公司处购买的恒大兴安芥花籽橄榄油在标签上对橄榄油的含量未作明确标示，属于不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十六条及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或者含有一或多种价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或成品中的含量”的食品，虽然涉诉的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油外包装标注了其配料，未对

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5965号上诉人（原审原告）：陈献礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住所地安徽省界首市，现住河南省许昌市。被上诉人(原审被告)：新郑市万佳商业连锁有限公司。住所地河南省新郑市中华南路与新华路交叉口。法定代表人：常文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：堵仁展，北京市盈科（郑州……