承揽合同纠纷 （2016）渝03民终3201号

自力公司与清创公司签订的合同是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故双方的承揽合同关系成立。清创公司认为自己的工作人员在签订合同时存在滥用职权及恶意代理行为，但未提供证据证明，对清创公司的该抗辩意见不予支持。虽双方签订的《加工合同》载明双方的法定代表人为罗小兵，但《加工合同》系对《产品加工合同》未尽事宜进行的补充约定，且该合同中清创公司落款处的委托代理人娄君系该公司的工作人员，该合同又经双方盖章予以认可，故认定该合同中将双方的法定代表人写为同一人系笔误，该合同有效。对清创公司辩称双方签订的《加工合同》因载明双方的法定代表人为同一人应为合同无效，不予支持。上述合同签订后，自力公司根据合同约定加工产品后向清创公司送货，清创公司在庭审中认可接收了自力公司提供的合格产品，据此应认定签订合同后，自力公司履行了合同约定的义务。清创公司辩称双方对账不实及自力公司存在提供的产品价格虚高和部分产品不合格的违约行为，但清创公司均未提供证据证明，故对清创公司的该抗辩理由，不予支持。清创公司在接收货物之后，也与自力公司进行了结算并出具了《对账函》，但未按照约定支付加工费，故对自力公司要求清创公司支付加工费

自力公司与清创公司签订的合同是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故双方的承揽合同关系成立。清创公司认为自己的工作人员在签订合同时存在滥用职权及恶意代理行为，但未提供证据证明，对清创公司的该抗辩意见不予支持。虽双方签订的《加工合同》载明双方的法定代表人为罗小兵，但《加工合同》系对《产品加工合同》未尽事宜进行的补充约定，且该合同中清创公司落款处的委托代理人娄君系该公司的工作人员，该合同又经双方盖章予以认可，故认定该合同中将双方的法定代表人写为同一人系笔误，该合同有效。对清创公司辩称双方签订的《加工合同》因载明双方的法定代表人为同一人应为合同无效，不予支持。上述合同签订后，自力公司根据合同约定

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终3201号上诉人(原审被告)：重庆清创机械有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇铁佛村大院子组，统一社会信用代码915002326839119967。法定代表人：刘炼，总经理。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市綦江区自力汽配有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路28号，组织机构代码08016532……