金融借款合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第06941号

广发银行亚运村支行与何凌旺、何水娇、龙得水公司、张少勋、韩超、智涵宇扬公司、王仁安、卓美公司签订的贷款合同、保证合同，与何凌旺、张少勋、王仁安签订的质押合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。广发银行亚运村支行按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。何凌旺作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。广发银行亚运村支行要求何凌旺偿付截至2014年10月27日的本金、罚息、复利，并自2014年10月28日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。何水娇、龙得水公司、张少勋、韩超、智涵宇扬公司、王仁安、卓美公司应依据其在贷款合同、保证合同中的承诺，在何凌旺未按期还款的情况下承担连带保证责任。何水娇、龙得水公司、张少勋、韩超、智涵宇扬公司、王仁安、卓美公司未履行保证责任，其行为已构成违约，应向广发银行亚运村支行承担连带清偿责任。何水娇、龙得水公司、张少勋、韩超、智涵宇扬公司、王仁安、卓美公司承担保证责任后，有权向何凌旺追偿。张少勋、韩超、智涵宇扬公司经该院合法传唤，未到庭

广发银行亚运村支行与何凌旺、何水娇、龙得水公司、张少勋、韩超、智涵宇扬公司、王仁安、卓美公司签订的贷款合同、保证合同，与何凌旺、张少勋、王仁安签订的质押合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。广发银行亚运村支行按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。何凌旺作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。广发银行亚运村支行要求何凌旺偿付截至2014年10月27日的本金、罚息、复利，并自2014年10月28日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。何水娇、龙得水公司、张少勋、韩

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第06941号上诉人（原审被告）何凌旺，男，1958年6月6日出生。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区北辰路8号。负责人黄巍涛，支行行长。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生。原审被告何水娇，女，1959年8月18日出生。委托代理人何凌旺，男，1958年6月6日出生。原审被告北京……