借用合同纠纷 （2015）黔南民商终字第26号

原告诉请要求被告支付借用车辆维修费15066元，虽然在借车协议中双方约定借用期间所产生的违法行为和一切损失由借用人承担，但是被告在借用期间造成该车发生交通事故进行维修后，所产生的维修费已经由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司全额赔付给原告，被告对其维修费不再承担赔偿责任，故原告诉请判令被告支付维修费的理由不成立，本院不予支持。另原告主张车辆使用费、加油费及过路费的主张，因借车协议上没有约定借车费用及期限，借车联系人赵强海已经无法联系，是否口头约定有借车费每天90元无法核实，加油费和过路费如何产生的原告未向本院提供证据证实，应由原告承担举证不能的后果，故对原告的此项主张本院不予支持。被告辩称车辆修理费保险公司已经全额支付，其不应当承担赔偿责任的抗辩理由成立，予以采纳。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告王代军的诉讼请求。案件受理费278元，已减半收取139元，由原告王代军承担。一审判决宣判后，王代军不服，向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审

原告诉请要求被告支付借用车辆维修费15066元，虽然在借车协议中双方约定借用期间所产生的违法行为和一切损失由借用人承担，但是被告在借用期间造成该车发生交通事故进行维修后，所产生的维修费已经由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司全额赔付给原告，被告对其维修费不再承担赔偿责任，故原告诉请判令被告支付维修费的理由不成立，本院不予支持。另原告主张车辆使用费、加油费及过路费的主张，因借车协议上没有约定借车费用及期限，借车联系人赵强海已经无法联系，是否口头约定有借车费每天90元无法核实，加油费和过路费如何产生的原告未向本院提供证据证实，应由原告承担举证不能的后果，故对原告的此项主张本院不予支持。被告辩称

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第26号上诉人（原审原告）王代军被上诉人（原审被告）胡啟斌委托代理人罗贤琼，福泉市马场坪法律事务所法律工作者。上诉人王代军与被上诉人胡啟斌借用合同纠纷一案，福泉市人民法院于2014年12月15日作出（2014）福商初字第793号民事判决后，王代军不服，向本提出上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对……