民间借贷纠纷 （2013）浙绍商终字第570号

本案的争议焦点主要集中在借条中载明的200万元款项是否由投资款转化为借款的性质。首先，上诉人对于曾投资200万元与被上诉人合伙经营卡拉0K，后双方协商确定被上诉人退出经营，由上诉人支付给被上诉人200万元投资款的事实并无异议。上诉人主张该借条系在双方合伙经营期间因装修需要向被上诉人借款200万元所形成，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓在涉及大额款项借条中签名所产生的法律后果，上诉人也未能提供证据证明双方存在合伙关系解除后关于投资款的结算依据。其次，被上诉人提供了上诉人还款200万元的银行汇款凭证，并自认已收到部分利息，其主张要求上诉人支付剩余利息的陈述与借条载明的内容可以相互印证。因此，本案所涉200万元款项实际系双方以借条的形式将投资款转化为借款。再次，本案被上诉人以民间借贷纠纷为由主张权利，虽上诉人对于款项的性质提出异议，但对于应返还200万元投资款的事实无异议，结合上诉人向被上诉人出具借条的事实，原审法院在审查后认为双方之间的合伙关系已转化为借贷关系并按照民间借贷纠纷进行审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案的争议焦点主要集中在借条中载明的200万元款项是否由投资款转化为借款的性质。首先，上诉人对于曾投资200万元与被上诉人合伙经营卡拉0K，后双方协商确定被上诉人退出经营，由上诉人支付给被上诉人200万元投资款的事实并无异议。上诉人主张该借条系在双方合伙经营期间因装修需要向被上诉人借款200万元所形成，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓在涉及大额款项借条中签名所产生的法律后果，上诉人也未能提供证据证明双方存在合伙关系解除后关于投资款的结算依据。其次，被上诉人提供了上诉人还款200万元的银行汇款凭证，并自认已收到部分利息，其主张要求上诉人支付剩余利息的陈述与借条载明的内容可以相互印证。因此，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第570号上诉人（原审被告）：赵某某。委托代理人：章甲。被上诉人（原审原告）：屠某某。委托代理人：章乙。上诉人赵某某为与被上诉人屠某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、张帆参加评……