买卖合同纠纷 （2015）绵民再字第13号

依据双方当事人的诉辩理由及主张，本案的争议焦点是截止2012年2月12日，何成功、利红梅所欠被申请人胡宗金的货款是116214元还是5万元，以及何成功、利红梅是否已经清偿了所欠货款。在原审程序中，虽然双方当事人对案涉借款单载明的所欠货款116214元予以确认，且系双方结算后的欠款金额，但在再审程序中，申请再审人何成功、利红梅提供了一份新证据，用以证明其于结算后的当日又向被申请人支付了66214元的现金。被申请人胡宗金虽然对该证据持有异议，但其没有提供充分的证据用以否定申请再审人何成功、利红梅所提供的新证据的真实性与合法性，其依法应当承担举证不能的法律责任。对于申请再审人何成功、利红梅关于其于2012年2月12日向被申请人胡宗金支付了66214元现金，用以清偿其所欠货款的诉讼主张，本院再审予以采信。故本院再审认定截止2012年2月12日，申请再审人何成功、利红梅实际尚欠被申请人胡宗金货款5万元。再审程序中，虽然申请再审人何成功、利红梅主张对其所欠的5万元货款已经进行了清偿，并提供了十份转账凭据，用以支持其诉讼主张，但因双方当事人在对本案案涉货款进行结算后，仍存在业务往来，其所提供的证据不

依据双方当事人的诉辩理由及主张，本案的争议焦点是截止2012年2月12日，何成功、利红梅所欠被申请人胡宗金的货款是116214元还是5万元，以及何成功、利红梅是否已经清偿了所欠货款。在原审程序中，虽然双方当事人对案涉借款单载明的所欠货款116214元予以确认，且系双方结算后的欠款金额，但在再审程序中，申请再审人何成功、利红梅提供了一份新证据，用以证明其于结算后的当日又向被申请人支付了66214元的现金。被申请人胡宗金虽然对该证据持有异议，但其没有提供充分的证据用以否定申请再审人何成功、利红梅所提供的新证据的真实性与合法性，其依法应当承担举证不能的法律责任。对于申请再审人何成功、利红梅关于其于2

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民再字第13号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：何成功，男，汉族，生于1971年1月22日，四川省绵阳市人。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：利红梅，女，汉族，生于1972年9月1日，四川省绵阳市人。系何成功之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宗金，男，汉族，1932年1月23日，四川省江油市人，系江油市王牌饲料厂经营者。委托代理……