合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏10民终1220号

债务应当清偿。第一，本案中，王吉林向曹松林出具80万元欠条一份，欠条记载的内容为“今借到曹松林人民币捌拾万元整，特此条”。曹松林陈述，该欠条中的80万元由两部分组成，王吉林向曹松林借40万元向盛鼎公司注资，盛鼎公司经营过程中，曹松林在王吉林同意下继续向盛鼎公司注资，后续注资款亏损，王吉林根据投资比例负担40万元亏损。而王吉林辩称，欠条是基于借贷其出具给曹松林的，但曹松林未在欠条出具后实际出借80万元。不论该欠条基于何种原因形成，欠条属于债权凭证，王吉林提供的证据不足以证明其主张，也不足以推翻该债权凭证。第二，王吉林在庭审中认可曹松林为王吉林垫付出资款40万元，称已偿还给曹松林，但未提供证据证明其主张；王吉林的自认以及曹松林提供的银行账户交易记录可以证明曹松林为王吉林垫付出资款40万元，可以认定曹松林向王吉林出借40万元。第三，至于另外40万元是否为王吉林承担的盛鼎公司亏损问题。王吉林辩称，盛鼎公司的清算报告记载该公司清算后的净资产为26万元，未亏损，还有盈余。该意见与事实不符，不论曹松林是否在经营过程中继续向盛鼎公司注资，盛鼎公司在工商行政管理部门领取营业执照时注册资金为100万元，清

债务应当清偿。第一，本案中，王吉林向曹松林出具80万元欠条一份，欠条记载的内容为“今借到曹松林人民币捌拾万元整，特此条”。曹松林陈述，该欠条中的80万元由两部分组成，王吉林向曹松林借40万元向盛鼎公司注资，盛鼎公司经营过程中，曹松林在王吉林同意下继续向盛鼎公司注资，后续注资款亏损，王吉林根据投资比例负担40万元亏损。而王吉林辩称，欠条是基于借贷其出具给曹松林的，但曹松林未在欠条出具后实际出借80万元。不论该欠条基于何种原因形成，欠条属于债权凭证，王吉林提供的证据不足以证明其主张，也不足以推翻该债权凭证。第二，王吉林在庭审中认可曹松林为王吉林垫付出资款40万元，称已偿还给曹松林，但未提供证据证明

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1220号上诉人（原审被告）：王吉林，男，1960年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹松林，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。上诉人王吉林因与被上诉人曹松林……