土地行政管理（土地） （2019）豫07行终49号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，被上诉人辉县市沙窑乡人民政府具有处理本次刘常福与辉县市沙窑乡白庙村村民委员会土地权属争议的法定职权。原审法院于2018年7月4日对涉案现场进行勘验时，上诉人刘常福认可争议土地不在其两个林权证范围之内；在二审中刘常福又称该争议土地在林权证范围内，其陈述前后矛盾，本院不予采信。按上诉人所说，涉案土地在其与第三村民组签订的承包协议第一条约定范围内，但该协议约定的土地承包期为15年，早已到期。2013年白庙村就将包括涉案土地在内的约40余亩土地收归村集体所有，2013年1月24日刘常福也领取了承包一次性理赔款41000元。根据以上事实及调取相关证据，被上诉人辉县市沙窑乡人民政府作出案涉土地确权行政处理决定书，程序合法，结果并无不当。被上诉人辉县市人民政府在受理复议申请后维持该决定结果亦正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘常福负担。本判决为终审判决。审判长　随　伟审判员　谢田霞

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，被上诉人辉县市沙窑乡人民政府具有处理本次刘常福与辉县市沙窑乡白庙村村民委员会土地权属争议的法定职权。原审法院于2018年7月4日对涉案现场进行勘验时，上诉人刘常福认可争议土地不在其两个林权证范围之内；在二审中刘常福又称该争议土地在林权证范围内，其陈述前后矛盾，本院不予采信。按上诉人所说，涉案土地在其与第三村民组签订的承包协议第一条约定范围内，但该协议约定的土地承包期为15年，早已到期。2013年白庙村就将包括涉案土地在内的约40余亩土地收归村集体所有，2013年1月24日刘常福也领取了承包一次性理赔款41000元。根据以上事实及调取相关证据，

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行终49号上诉人（原审原告）刘常福,男，汉族，1962年5月17日出生，住辉县。委托代理人郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辉县市沙窑乡人民政府，住所地辉县市沙窑乡沙窑村。法定代表人郭冬卫，乡长。委托代理人梁毅，中共辉县市沙窑乡党委副书记。委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辉县市人民政府,住所……