建设工程勘察合同纠纷 （2017）陕03民终1450号

依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原告陕西理正勘察公司与被告宁波宁创设备公司签订的《建设工程勘察合同》属于双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于，合同履行的相对方为被告宁波宁创设备公司还是宝鸡西部光谷有限公司。原告认为，合同虽为原告与宁波宁创设备公司签订，但合同实际履行方为宝鸡西部光谷有限公司，因宁波宁创设备公司签订该合同是为宝鸡西部光谷有限公司签订。故根据公司法的相关规定，应由宝鸡西部光谷公司承担付款责任，其他二被告作为股东承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》中第三条第一款的规定：“发起人以设立中公司名义对签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持”。本院认为，原告根据以上规定要求宝鸡西部光谷公司承担责任，但从原告举证证据中不能认定宁波宁创设备公司以宝鸡西部光谷公司名义对外签订合同，也未举证证明宝鸡光讯职业技术学院的项目系宝鸡西部光谷公司项目，故对于原告的此项诉称，本院不予支持。因此，原告要求被告宝鸡蟠龙新区开发公司作为宝鸡西部光谷公司的发起人承担连带责任的诉讼请求，亦缺乏事实

依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原告陕西理正勘察公司与被告宁波宁创设备公司签订的《建设工程勘察合同》属于双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于，合同履行的相对方为被告宁波宁创设备公司还是宝鸡西部光谷有限公司。原告认为，合同虽为原告与宁波宁创设备公司签订，但合同实际履行方为宝鸡西部光谷有限公司，因宁波宁创设备公司签订该合同是为宝鸡西部光谷有限公司签订。故根据公司法的相关规定，应由宝鸡西部光谷公司承担付款责任，其他二被告作为股东承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》中第三条第一款的规定：“发起人以设立中公司名义对签订合同

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1450号上诉人（原审原告）：陕西理正勘察设计有限公司,住所地西安市未央区未央路125号第五国际11904室，统一社会信用代码91610006715358074。法定代表人:张敏青，任公司董事。委托代理人:李清涛，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波宁创自动化设备有限公司,住所地宁波市镇海区蛟川街道中官路1……