民间借贷纠纷 （2016）闽05民终1716号

上诉人施跃进与被上诉人翁忠琛之间存在多次款项往来，包括施跃进（本人或者通过他人）多次转账汇款给施跃进，也包括翁忠琛多次转账汇款给施跃进。目前双方另有其他两起民间借贷纠纷正在审理中。现双方争议的是本案诉争借款60万元是否已经清偿完毕，翁忠琛主张已经于2011年9月24日至2013年12月6日转账支付给施跃进604400元（本院二审查明的第5点事实），施跃进辩称该604400元系偿还其他现金借款和其他转账借款（无法指出哪些具体的转账），借据已经被对方收回了，对此，翁忠琛予以否认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，翁忠琛对偿还施跃进借款60万元提供了相关的转账汇款凭证，其已经尽到举证责任。施跃进对翁忠琛提供的还款凭证不予认可，主张该还款系偿还其他现金借款和转账借款，由于翁忠琛予以否认，应由施跃进负责举证，但施跃进未能提供相应证据，因此，应由施跃进承担举证不能的法律后果，即对翁忠琛提供的转账汇款604400元可以认定为偿还本案诉争借款60万元。虽然翁忠琛在

上诉人施跃进与被上诉人翁忠琛之间存在多次款项往来，包括施跃进（本人或者通过他人）多次转账汇款给施跃进，也包括翁忠琛多次转账汇款给施跃进。目前双方另有其他两起民间借贷纠纷正在审理中。现双方争议的是本案诉争借款60万元是否已经清偿完毕，翁忠琛主张已经于2011年9月24日至2013年12月6日转账支付给施跃进604400元（本院二审查明的第5点事实），施跃进辩称该604400元系偿还其他现金借款和其他转账借款（无法指出哪些具体的转账），借据已经被对方收回了，对此，翁忠琛予以否认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1716号上诉人（原审原告）施跃进，男，汉族，1976年10月20日出生，住福建省晋江市，委托代理人蒋正星、潘志云（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁忠琛，男，汉族，1953年3月6日出生，住福建省晋江市，被上诉人（原审被告）曾丽纯，女，汉族，1958年8月1日出生，住福建省晋江市，被上诉人（原审被告）……