买卖合同纠纷 （2016）皖15民终965号

本案争议焦点是，一、本案所涉2015年3月17日的对账单是否真实；二、本案付款的时间条件是否成就。关于争议焦点一，本案中，双方争议的对账单上周纪东签名虽是事后补签，但该对账单记载的内容与霍邱县华安达商品混凝土有限公司提供的送货单数量一一对应，且送货单上亦有胡照林、佘晓龙等签字。周纪东、佘晓龙是安徽海峰建设工程有限公司授权的负责来料单签字确认的工作人员。同时安徽海峰建设工程有限公司对胡照林在此之前签字收料的行为是认可的。因此，对本案所涉对账单的真实性予以确定。关于争议焦点二，双方在合同中约定：霍邱县彭店美好乡村二期工程主体结构验收3-4个月付清余款，本案工程工期540天即自2014年6月15日至2015年12月10日，但工程主体结构何时验收不明确，原审认为属付款时间约定不明，视为没有约定，并无不当。且目前已超过该工程合同的履行期限。因此，安徽海峰建设工程有限公司上诉主张没有到支付尾款时间的理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27943元，由

本案争议焦点是，一、本案所涉2015年3月17日的对账单是否真实；二、本案付款的时间条件是否成就。关于争议焦点一，本案中，双方争议的对账单上周纪东签名虽是事后补签，但该对账单记载的内容与霍邱县华安达商品混凝土有限公司提供的送货单数量一一对应，且送货单上亦有胡照林、佘晓龙等签字。周纪东、佘晓龙是安徽海峰建设工程有限公司授权的负责来料单签字确认的工作人员。同时安徽海峰建设工程有限公司对胡照林在此之前签字收料的行为是认可的。因此，对本案所涉对账单的真实性予以确定。关于争议焦点二，双方在合同中约定：霍邱县彭店美好乡村二期工程主体结构验收3-4个月付清余款，本案工程工期540天即自2014年6月15日至

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终965号上诉人（原审被告）：安徽海峰建设工程有限公司。法定代表人：胡明，董事长。委托代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍邱县华安达商品混凝土有限公司。法定代表人：潘同庆，董事长。委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。委托代理人：吴亚，安徽寻求律师事务所实习律师。上诉人安徽海峰建设工程有限公司因与被上诉……