提供劳务者受害责任纠纷 （2019）内01民终2977号

陈晓勇与宏厦公司达成口头协议，由陈晓勇负责宏厦公司两间办公室的吊顶装修工作，符合承揽合同的构成要件，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈晓勇在进行施工一段时间后告知齐金喜到宏厦公司共同进行装修作业，陈晓勇系齐金喜的实际雇主。因陈晓勇与宏厦公司双方之间无书面合同，陈晓勇、齐金喜均陈述系宏厦公司雇用，工资结算方式为按日280元支付，宏厦公司对此的解释是按照面积据实结算，对此一审法院分析认为，室内装修在施工领域内通常的计价方式是按照施工面积、每延长米固定金额进行结算，且陈晓勇向宏厦公司以装修工费名义借款时未标明具体计算依据，事实上陈晓勇自进入施工现场后，事实上也无证据证明按其陈述的日280元领取对应的费用，故一审法院以宏厦公司陈述按照面积据实结算的观点予以采信，齐金喜陈述与宏厦公司存在雇用关系证据不足，不予采纳。依据我国相关法律规定，陈晓勇作为雇主，在未告知齐金喜的情况下，离开齐金喜站立的由其推、扶的脚手架，是导致齐金喜伤害后果的主要原因，应当对齐金喜受到的伤害后果承担主要赔偿责任即70%予以确定，齐金喜在作业过程中未尽到自身安全注意义务，应对伤害后果承担

陈晓勇与宏厦公司达成口头协议，由陈晓勇负责宏厦公司两间办公室的吊顶装修工作，符合承揽合同的构成要件，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈晓勇在进行施工一段时间后告知齐金喜到宏厦公司共同进行装修作业，陈晓勇系齐金喜的实际雇主。因陈晓勇与宏厦公司双方之间无书面合同，陈晓勇、齐金喜均陈述系宏厦公司雇用，工资结算方式为按日280元支付，宏厦公司对此的解释是按照面积据实结算，对此一审法院分析认为，室内装修在施工领域内通常的计价方式是按照施工面积、每延长米固定金额进行结算，且陈晓勇向宏厦公司以装修工费名义借款时未标明具体计算依据，事实上陈晓勇自进入施工现场后，事实上也无

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2977号上诉人（原审被告）：陈晓勇，男，住内蒙古自治区察哈尔右翼中旗。委托诉讼代理人：廖文娟，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤凤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐金喜，男，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：李永兴，内蒙古坤生律师事务所律师。原审被告：内蒙古宏厦工程项目管理有限责任……