买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00299号

依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应依约履行。本案中，双方对混凝土供货关系的存在不持异议，予以确认。现双龙公司已按约履行供货义务，兴厦公司理应及时支付货款。双龙公司主张自2010年9月15日至2013年1月17日止，累计向兴厦公司供砼24354.5立方米，总砼款为8310879.5元，兴厦公司已付款6970000元，并提供了混凝土结算单及结算明细予以证明，兴厦公司则称结算单上未盖兴厦公司公章，也体现不出按月浮动的价格，故不予认可。原审法院认为，结算单及结算明细上虽未加盖兴厦公司公章，但均有兴厦公司认可的项目负责人黄忠水、工地材料员浦金枝的签字确认，每月价格均有浮动，结算日期亦能与合同中“每月5日确认上月混凝土供应总金额”的约定相互印证，故原审法院对该份证据的证明效力予以认定。关于兴厦公司已付款金额，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，兴厦公司对双龙公司认可的兴厦公司已付款金额6970000元持有异议，但又未在原审法院给予的合理期限内，举证证明其实际付款金额超过双龙公司认可的金额，原审法院确认以双龙公司认可的6970000元，为兴厦公司

依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应依约履行。本案中，双方对混凝土供货关系的存在不持异议，予以确认。现双龙公司已按约履行供货义务，兴厦公司理应及时支付货款。双龙公司主张自2010年9月15日至2013年1月17日止，累计向兴厦公司供砼24354.5立方米，总砼款为8310879.5元，兴厦公司已付款6970000元，并提供了混凝土结算单及结算明细予以证明，兴厦公司则称结算单上未盖兴厦公司公章，也体现不出按月浮动的价格，故不予认可。原审法院认为，结算单及结算明细上虽未加盖兴厦公司公章，但均有兴厦公司认可的项目负责人黄忠水、工地材料员浦金枝的签字确认，每月价格均有浮动，结算日期亦能与合同中“每

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00299号上诉人（原审被告）：江苏兴厦建筑安装有限公司。法定代表人：赵宏才，董事长。委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省双龙混凝土有限公司。法定代表人：莫昌全，董事长。委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人江苏兴厦建筑安装有限公司因买卖合同纠……