买卖合同纠纷 （2021）皖15民终422号

从安徽金明机械科技有限公司在本案的陈述及双方提供的证据来看，本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020修正）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6465号民事判决； 二、驳回安徽金明机械科技有限公司的起诉。 安徽金明机械科技有限公司预交的一审案件受理费11200元退还安徽金明机械科技有限公司，王南预交的一审案件反诉费10770元退还王南；王南预交的二审案件受理费21970元退还王南。 本裁定为终审裁定。 审判长　　顾德明 审判员　　丁志欢 审判员　　卢文乐 二〇二一年四月十三日 法官助理鲍芳 书记员马燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020修正）》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理

从安徽金明机械科技有限公司在本案的陈述及双方提供的证据来看，本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020修正）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6465号民事判决； 二、驳回安徽金明机械科技有限公司的起诉。 安徽金明机械科技有限公司预交的一审案件受理费11200元退还安徽金明机械科技有限公司，王南预交的一审案件反诉费10770元退还王南；王南预交的二审案件受理费21970元退还王南。 本裁定为终审裁定。 审判长　　顾德明

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终422号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王南，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：安徽金明机械科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金凤路与衡山路交叉口。 法定代表人：高本明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律……