机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖15民终465号
裁判要旨
原告的父亲在调解协议中的签字是否构成表见代理是本案争议焦点。构成表见代理必须具备的四个要件：第一，须是无权代理；第二，须在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权限的理由；第三，须相对人与无权代理人实施了民事法律行为；第四，须是相对人善意且无过失。人保霍山支公司认为，1.从事故发生后原告一直委托其父亲处理本次事故事宜，包括签订事故认定书，在保险公司调解时其父亲提交了医疗费发票、出院记录原件以及原告本人的身份证复印件，且原告和父亲居住一起，构成了表见代理，该份调解协议书是双方真实意思表示，是合法有效的；2.协议签订后保险公司将款项转入指定账户，被告车主也没有提出异议，保险公司对此次事故处理完毕，不应该再承担任何赔偿责任。上述构成表见代理的四个要件缺一不可，本案中，人保霍山支公司在调解时提供给於建权的使用他人的名字格式授权委托书，明知原告不在现场，於建权未经原告授权，即与於建权签订协议。事后原告又未追认，且该协议原告申请予以撤销，符合法律规定，予以支持。人保霍山支公司认为该协议构成表见代理，证据不足，不予支持。李德琼、於建权与人保霍山支公司签订的《交通事故调解协议书》依法予以撤销。关
摘要
朱茜、中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终465号上诉人(原审被告):朱茜，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇南岳西路29号，统一社会信用代码91341525853235354G。负责人：方勇，该公司经理。委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人(原审原……