分家析产纠纷 （2015）浙金民终字第1031号

根据庭审中原告在起诉状及庭审中的陈述，二原告系因被告姜某丙于2005年通过更换土地使用权证将姜某甲、姜某乙、姜某丙、厉某四人以户为单位审批的集体土地使用权登记于个人名下，影响二原告的集体土地使用权审批，故诉至法院。对于登记在他人名下的不动产，未经异议登记程序直接提起确权诉讼的，应当先向不动产登记机关申请异议登记，本案中，姜某甲、姜某乙未向不动产登记机关申请异议登记，未能影响不动产物权登记的公信力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（三）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回姜某甲、姜某乙的起诉。宣判后，姜某甲、姜某乙不服，向本院提起上诉称，本案是分家析产纠纷，只要符合民事起诉条件，就应属于人民法院受理范围，不能驳回起诉。上诉人认为土管部门对涉案房屋的农村土地使用权登记在户主黄能财名下并没有错误，不需要做异议登记，一审法院以程序错误为由驳回上诉人的起诉系适用法律错误。综上，原审裁定驳回起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，两上诉人主张根据

根据庭审中原告在起诉状及庭审中的陈述，二原告系因被告姜某丙于2005年通过更换土地使用权证将姜某甲、姜某乙、姜某丙、厉某四人以户为单位审批的集体土地使用权登记于个人名下，影响二原告的集体土地使用权审批，故诉至法院。对于登记在他人名下的不动产，未经异议登记程序直接提起确权诉讼的，应当先向不动产登记机关申请异议登记，本案中，姜某甲、姜某乙未向不动产登记机关申请异议登记，未能影响不动产物权登记的公信力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（三）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回姜某甲、

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第1031号上诉人（原审原告）姜某甲。上诉人（原审原告）姜某乙。被上诉人（原审被告）姜某丙。被上诉人（原审被告）厉某。上诉人姜某甲、姜某乙为与被上诉人姜某丙、厉某分家析产纠纷一案不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横民初字第64号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。姜某甲、姜某乙在……