运输合同纠纷 （2014）深中法商终字第1253号

根据家电网公司持有《货运单》原件以及（2012）深南法刑初字第803号判决书查实的事实，足以认定家电网公司系运单号XXX《货运单》的托运人。家电网公司与汉深物流公司之间的运输合同关系，合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。（2012）深南法刑初字第803号判决书查实的事实、公安机关对周某某、湛某某所作的询问笔录均已证明被告已将货物安全运至目的地。该案的争议焦点在于汉深物流公司是否违反了“听通知发货”的约定，将货物交给了湛某某。周某某、湛某某的询问笔录都表明汉深物流公司并非自愿将货物交付湛某某，湛某某明确表示是“强行”把货物取走，且汉深物流公司亦向公安机关报案。家电网公司在《货运单》上填写的发货人、收货人后经证实均非真实姓名，湛某某强行取走货物时，亦已表示无法联系发货人、收货人，为确保自身权益而取走货物，由此可见，家电网公司货物的损失，并非汉深物流公司的过错造成，而是收货人“吴某某”即陈某的犯罪行为所

根据家电网公司持有《货运单》原件以及（2012）深南法刑初字第803号判决书查实的事实，足以认定家电网公司系运单号XXX《货运单》的托运人。家电网公司与汉深物流公司之间的运输合同关系，合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。（2012）深南法刑初字第803号判决书查实的事实、公安机关对周某某、湛某某所作的询问笔录均已证明被告已将货物安全运至目的地。该案的争议焦点在于汉深物流公司是否违反了“听通知发货”的约定，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1253号上诉人（原审原告）：深圳市家电网科技实业有限公司。法定代表人：黄伟军，该公司董事长。委托代理人：刘彬，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉汉深物流有限公司。法定代表人：周剑波，该公司总经理。委托代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人深圳市家电网科技实业有限公司（以下简称家电网公司）因与被上诉人武汉……