合伙协议纠纷 （2014）鄂襄阳中民四终字第00198号

原、被告及张国元冒用第三人张冬的名义于2003年6月1日签订的《关于三家协商建房联营养殖的合同书》中明确约定合同自公证之日起生效，属附生效条件的合同。作为附生效条件的合同，依法自条件成就时生效。而该合同至今未公证，故该合同未生效。虽然书面合同未生效，但原告许辉、被告张立秀、李孔全事实上共同出资开办了养兔场，应视为双方口头合伙协议成立，形成了事实上的合伙关系。二被告在停止养兔而改行养鸡时，应视为双方合伙的终止。原告主张住宅和养殖基地30%的产权或折价款，实际上是要求对合伙财产进行分配。而合伙合同终止以后，必须要进行清算。合伙的清算包括了结进行的业务、收取债权、清偿债务、返还出资及分配剩余财产等。因双方在合伙中没有进行严格规范的财务管理，原告将财务全部交由二被告负责，对财务收支情况不审核、不查看，二被告虽有财务账目，但无相关财务凭证，其真实性难以确认，原告称养兔场盈利了几十万元，而二被告却称亏损巨大，双方对各自主张的盈亏情况均不能提供有效证据予以证实。双方现无有效证据证明已对合伙财产进行了清算，而根据双方现有的证据，原审法院也无法组织双方进行清算，也就不能对合伙财产予以分配。故对原告的诉讼

原、被告及张国元冒用第三人张冬的名义于2003年6月1日签订的《关于三家协商建房联营养殖的合同书》中明确约定合同自公证之日起生效，属附生效条件的合同。作为附生效条件的合同，依法自条件成就时生效。而该合同至今未公证，故该合同未生效。虽然书面合同未生效，但原告许辉、被告张立秀、李孔全事实上共同出资开办了养兔场，应视为双方口头合伙协议成立，形成了事实上的合伙关系。二被告在停止养兔而改行养鸡时，应视为双方合伙的终止。原告主张住宅和养殖基地30%的产权或折价款，实际上是要求对合伙财产进行分配。而合伙合同终止以后，必须要进行清算。合伙的清算包括了结进行的业务、收取债权、清偿债务、返还出资及分配剩余财产等。

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00198号上诉人（原审原告）许辉，女，汉族。委托代理人刘锡明，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）张立秀，女，汉族。被上诉人（原审被告）李孔全，男，汉族。系张立秀之夫。上列二被上诉人的共同委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原审第三人张冬，男，汉族。上诉人……