企业承包经营合同纠纷 （2020）鲁05民终1780号

虽谭春峰主张已于2019年12月31日前向张曙平支付完毕全部工程款，但谭春峰未提供证据证明已将该支付情况告知龙马公司，并向龙马公司提出支付请求。所以，一审法院支持以1918963.26元为基数，自谭春峰提起诉讼日2020年6月3日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明，就涉案工程款，谭春峰在2018年11月前共向张曙平支付73.2万元，谭春峰在2019年12月31日向张曙平工商银行账户转款1186963.26元。 二审中，龙马公司向本院提出鉴定申请，要求对涉案工程造价进行评估。本院认为，虽然谭春峰在另案中提交了东营市开创工程造价有限公司于2017年11月27日出具的“关于东营市龙马报废汽车回收拆解车间及配套工程结算”审核报告，审核报告中加盖了龙马公司印章，并有张曙平签名。但是该份审核报告系在谭春峰承包龙马公司期间，龙马公司印章由谭春峰实际控制使用的情况下，由谭春峰委托东营市开创工程造价有限公司作出。在龙马公司不认可该份

虽谭春峰主张已于2019年12月31日前向张曙平支付完毕全部工程款，但谭春峰未提供证据证明已将该支付情况告知龙马公司，并向龙马公司提出支付请求。所以，一审法院支持以1918963.26元为基数，自谭春峰提起诉讼日2020年6月3日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明，就涉案工程款，谭春峰在2018年11月前共向张曙平支付73.2万元，谭春峰在2019年12月31日向张曙平工商银行账户转款1186963.26元。 二审中，龙马

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1780号 上诉人（原审被告）：东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司,住所地东营市东营区西四路**，统一社会信用代码91370500789267772H。 法定代表人：徐建武，董事长。 委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明皓，山东平正大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭春峰，男，1979年1……