民间借贷纠纷 （2016）苏06民终4796号

合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清楚。本案的争议焦点在于：一、李良建主张的民间借贷关系是否成立；二、李良建的主张是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，李良建主张的民间借贷关系是否成立。1、李良建在转账时注明款项性质为“借款”，这表明李良建在向叶汉荣打款时内心的意思为“借款给叶汉荣”；2、叶汉荣实际收到了李良建转账的4000000元；3、基于以上两点，李良建就无借条、欠条等借款凭据的借贷关系实际已完成了初步的举证责任，叶汉荣如果否认该借贷关系，应当举证证明，但叶汉荣认为属汇错款，抗辩为不当得利关系，该抗辩理由难以成立。一是错汇款项的行为具有偶发性，但李良建在连续的两天内向叶汉荣四次转账汇款，认定系错汇实属牵强；二是错汇只可能错汇一个账户，但错汇给同一对象的两个账户亦令人难以置信，三是4000000元进入叶汉荣的账户后，短期内便被叶汉荣控制使用，或是转账至其个人名下另一账户，或是购买短期理财产品后再支取使用，叶汉荣声称4000000元进账并不知情，直到收到法院诉讼材料才知道，明显是在回避某种事实，故应当认定李良建、叶汉荣双方之间借贷关系成立。关于争议焦点二，李良建主张是否超过诉讼时效。第

合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清楚。本案的争议焦点在于：一、李良建主张的民间借贷关系是否成立；二、李良建的主张是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，李良建主张的民间借贷关系是否成立。1、李良建在转账时注明款项性质为“借款”，这表明李良建在向叶汉荣打款时内心的意思为“借款给叶汉荣”；2、叶汉荣实际收到了李良建转账的4000000元；3、基于以上两点，李良建就无借条、欠条等借款凭据的借贷关系实际已完成了初步的举证责任，叶汉荣如果否认该借贷关系，应当举证证明，但叶汉荣认为属汇错款，抗辩为不当得利关系，该抗辩理由难以成立。一是错汇款项的行为具有偶发性，但李良建在连续的两天内向叶汉荣四次转账汇款，认

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4796号上诉人（原审被告）：叶汉荣，男，1956年4月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李霞丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良建，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：邱斌、冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。上诉人叶汉荣因与被上诉人李良建民间借贷纠纷一案……