民间借贷纠纷 （2019）粤民申8138号

本案为民间借贷纠纷。 根据吕国明的再审申请，本案的主要争议焦点为吕国明和吴锦洪之间就案涉款项形成的是合作合同关系还是民间借贷关系；钟某是否应被追加为本案的当事人。 虽然2017年6月13日双方签订《润和购物中心现金装修合同书》约定吴锦洪支付资金的收益为合同结算造价上增加20%作为利润，但2017年6月14日，吴锦洪通过其配偶的账户向吕国明转账80万元，吕国明于同日出具《现金借条》，承诺于2017年9月开始还款等。 之后，吕国明分别于2017年6月28日、2017年7月12日向吴锦洪出具《现金借条》，分别载明向吴锦洪借款50万元、30万元，并实际收取相应款项。 2018年7月15日双方还签订《还款计划》，对借款本金及利息进行了明确约定。 据此，一、二审认定双方存在民间借贷法律关系，并判令吕国明向吴锦洪偿还借款160万元及利息，理据充分，本院予以确认。 吕国明主张双方之间为合作合同关系缺乏事实依据，本院不予采纳。 钟某并非案涉民间借贷关系的主体，其是否参加本案诉讼均不影响案件的审理，一、二审法院未予准许吕国明的追加申请正确。 综上，吕国明的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。 依照《中华人民共

吕国明、吴锦洪民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕国明，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴锦洪，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：吴金道，广东君孺律师事务所律师。 再审申请人吕国明因与被申请人吴锦洪……