合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）大民一终字第1901号

因被告书写的证明内容已明确了其还款的方式是“银行转账汇款”，还款的依据是“银行汇款凭条”，同时更加明确了银行汇款凭条可代替还款收条，由此可以说明，虽然被告段晓阳在证明的下面书写了收条，但是也不能证明原告收到被告段晓阳的还款，因为只有银行汇款凭条才能作为还款的依据和代替还款收据，所以，对证明下面的收条内容因其缺乏证据的客观性和真实性，不能作为认定本案事实的证据使用，本院对该收条不予认定。再查明，2013年12月31日被告段晓阳通过中国银行自动柜员机向原告为其提供的账户存款400元，于2014年1月30日存款100元，被告段晓阳两次通过银行汇款还给原告500元，均有银行汇款凭条为证，对尾欠原告120250元，被告再未向原告账户存款。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款120250元；由被告承担本案的诉讼费。又查明，二被告原系夫妻关系，双方于2012年3月26日登记离婚，有旅顺口区民政局婚姻登记处的离婚登记审查处理表在卷证明，可以认定。一审法院认为：债务应当清偿。被告段晓阳欠原告款事实清楚，证据充分，被告段晓阳应负偿还欠款的义务。关于被告马煜应否承担偿还欠款的义务，本院认为，被告马煜与被告段晓

因被告书写的证明内容已明确了其还款的方式是“银行转账汇款”，还款的依据是“银行汇款凭条”，同时更加明确了银行汇款凭条可代替还款收条，由此可以说明，虽然被告段晓阳在证明的下面书写了收条，但是也不能证明原告收到被告段晓阳的还款，因为只有银行汇款凭条才能作为还款的依据和代替还款收据，所以，对证明下面的收条内容因其缺乏证据的客观性和真实性，不能作为认定本案事实的证据使用，本院对该收条不予认定。再查明，2013年12月31日被告段晓阳通过中国银行自动柜员机向原告为其提供的账户存款400元，于2014年1月30日存款100元，被告段晓阳两次通过银行汇款还给原告500元，均有银行汇款凭条为证，对尾欠原告12

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1901号上诉人（原审被告）：段晓阳，无职业。委托代理人：隋永华，系辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王武堂，无职业。委托代理人：张德茂，系辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马煜，系个体工商户。原审原告王武堂诉段晓阳、马煜债务纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年9月18日作出（2014）旅民初字第1……