建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终3408号
裁判要旨
双方对已经付款的数额均予认可，原审被告理应按合同约定在第一次付款时即退还2万元保证金，但据原审原告在一审庭审中向一审法院提交的2016年9月5日催告函中有要求原审被告方“按约退还保证金、支付合同款”内容等情节，一审法院认定，原审被告方尚未退还2万元保证金，所支付的10万元均是工程款。关于应当给付的工程款数额。原审原告认为原审被告方应当支付全部工程款的95%，并提供了三次向原审被告发出的催告函，而原审被告方认为，己方未收到原审原告提供的相关资料，工程无法进行检测和验收，只能支付全部工程款的40%。对此，一审法院认为，一审庭审中原审原告虽然陈述其向原审被告提供了结算资料，并向原审被告三次发出催告函，主张原审被告方支付工程款167000元及逾期利息41930元，但对该催告函是否实际发出、是否实际向原审被告方提交了结算资料，并未提供相关证据予以证明，况且工程经检测公司检测和质检站验收是支付工程比例的重要依据，现有证据尚不足以证明原审原告诉称的支付结算价款95%的要求，鉴于双方均认可工程量已全部完成的事实，一审法院认定至本案诉讼时止，原审被告方尚需按合同约定支付工程款4000元，其余工程款待条件
摘要
淮安正康机械设备工程有限公司与淮安市浩然置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3408号上诉人（原审原告）：淮安正康机械设备工程有限公司，住所地淮安市清江浦区河北西路111号。法定代表人：戚彦芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：淮安市浩然置业有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道201号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖述清，该公司经理。委托诉讼代理人：季……