保险纠纷 （2017）川17民终630号

本案主要有以下六个争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”的规定，本案保险事故发生后，四川中天建筑工程有限公司一直与被告就理赔事宜进行协商，被告于2016年5月17日向四川中天建筑工程有限公司发出理赔联系函表示拒绝按四级伤残标准赔付，法院认为在被告拒绝赔付时被保险人的权利受到侵害,诉讼时效开始计算，故本案未超过法定诉讼时效。2、被保险人李茂同一时间能否同时受雇于两家公司，被告应否赔付两份保险合同的保险金。李茂于2013年12月8日与四川中天建筑工程有限公司签订了劳动合同，为四川中天建筑工程有限公司提供劳务，由四川中天建筑工程有限公司支付工资。李茂在提供劳务过程中因滑落受伤后，又以四川中天建筑工程有限公司员工的名义向达州市劳动能力鉴定委员会申请了工伤等级鉴定，故法院认为李茂在受伤时应属于四川中天建筑工程有限公司的员工，被告只应对四川中天建筑工程有限公司所购买的保险进行赔付。3、被告是否应按保险条款中约定的四级伤残标准对被保险人李茂进行赔付。

本案主要有以下六个争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”的规定，本案保险事故发生后，四川中天建筑工程有限公司一直与被告就理赔事宜进行协商，被告于2016年5月17日向四川中天建筑工程有限公司发出理赔联系函表示拒绝按四级伤残标准赔付，法院认为在被告拒绝赔付时被保险人的权利受到侵害,诉讼时效开始计算，故本案未超过法定诉讼时效。2、被保险人李茂同一时间能否同时受雇于两家公司，被告应否赔付两份保险合同的保险金。李茂于2013年12月8日与四川中天建筑工

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终630号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限责任公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区小河街**号*楼。负责人：赵猛,经理。委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川天苑房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇营渠路综合楼。法定代表人:王明西，董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，四川银……