金融借款合同纠纷 （2017）鄂06民申45号

石会兵主张武汉担保公司签订的购销合同是虚假的，但该合同与（2015）鄂襄阳民初字02178号借款合同案的处理并无实质利害关系，原判决对该合同也并未进行评判或处理。同时，石会兵、胡克勤对“借款合同”、“借款合同之补充协议”、“个人借款凭证”上的签名真实性并未否认，故民生银行襄阳分行据此要求石会兵、胡克勤连带偿还贷款并无不当。石会兵、胡克勤辩称该笔贷款其并未实际使用，其该项主张应当属于债务人内部纠纷，不能对抗债权人民生银行襄阳分行的诉求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石会兵、胡克勤的再审申请。审判长　　彭云飞审判员　　张　强审判员　　刘　敏二〇一七年八月三十日书记员　　姜竞帆 关注

石会兵主张武汉担保公司签订的购销合同是虚假的，但该合同与（2015）鄂襄阳民初字02178号借款合同案的处理并无实质利害关系，原判决对该合同也并未进行评判或处理。同时，石会兵、胡克勤对“借款合同”、“借款合同之补充协议”、“个人借款凭证”上的签名真实性并未否认，故民生银行襄阳分行据此要求石会兵、胡克勤连带偿还贷款并无不当。石会兵、胡克勤辩称该笔贷款其并未实际使用，其该项主张应当属于债务人内部纠纷，不能对抗债权人民生银行襄阳分行的诉求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石会兵、胡克勤的再审申请。审判长

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申45号再审申请人（原审被告）：石会兵，男，1968年5月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。再审申请人（原审被告）：胡克勤，女，1969年6月6日出生，汉族，住址同上。系石会兵之妻。再审被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路*号广景碧云天。代表人：田丰，该行行长。原审被告：武汉市民商……