银行卡纠纷 （2015）郑民一终字第828号

原告在农行企业中心支行办理了金穗卡并存入了资金，双方已形成储蓄合同关系，该储蓄合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。企业中心支行作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保证储户存、取款安全的义务。本案中，原告并无过错，其金穗卡还在其本人手中，本人又在郑州，其卡内的存款却在异地（广州）银行农行设置的ATM机上被转支，即农行设置的自动取款设备不能达到识别取款权利人以维护储户存款安全的目的，由此产生的交易风险，应当由农行承担。因农行企业中心支行系农行东风路支行的下属分理处，农行东风路支行自愿承担其应负的赔偿责任，故原告要求农行东风路支行赔偿其损失44535元及利息的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于被告农行东风路支行辩称根据《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条规定，申领金穗借记卡必须设置密码。凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的交易。该条款为企业中心支行提供的格式条款，该条款的提供方免除了其责任，加重了对方的责任，该条款无效。故被告的该项答辩意见原审法院不予采信。关于被告辩称本案应待刑事案件结束后再处理民事案件，因本案中，此案牵连的原告银行卡被盗刷的刑事案件尚

原告在农行企业中心支行办理了金穗卡并存入了资金，双方已形成储蓄合同关系，该储蓄合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。企业中心支行作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保证储户存、取款安全的义务。本案中，原告并无过错，其金穗卡还在其本人手中，本人又在郑州，其卡内的存款却在异地（广州）银行农行设置的ATM机上被转支，即农行设置的自动取款设备不能达到识别取款权利人以维护储户存款安全的目的，由此产生的交易风险，应当由农行承担。因农行企业中心支行系农行东风路支行的下属分理处，农行东风路支行自愿承担其应负的赔偿责任，故原告要求农行东风路支行赔偿其损失44535元及利息的诉讼请求，于法有据

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第828号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。负责人何秋月，行长。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李国文，男，1962年7月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）连振国，男，1976年8月23日出生，汉族。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（以……