金融借款合同纠纷 (2015)沧民终字第378号
裁判要旨
被上诉人任丘市农村信用合作联社申请撤回起诉符合相关法律规定,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三八条第一款的规定,裁定如下:一、撤销河北省任丘市人民法院(2014)任民初字第3324号民事判决;二、准许被上诉人任丘市农村信用合作联社撤回对上诉人孙小光、彭乐、董白的起诉。本案一审案件受理费115元,减半收取57.5元,由被上诉人任丘市农村信用合作联社负担;二审案件受理费230元,退还上诉人孙小光、彭乐、董白。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓莉审判员 李 霞审判员 付 毅二〇一五年三月十九日书记员 李志敏
摘要
被上诉人任丘市农村信用合作联社申请撤回起诉符合相关法律规定,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三八条第一款的规定,裁定如下:一、撤销河北省任丘市人民法院(2014)任民初字第3324号民事判决;二、准许被上诉人任丘市农村信用合作联社撤回对上诉人孙小光、彭乐、董白的起诉。本案一审案件受理费115元,减半收取57.5元,由被上诉人任丘市农村信用合作联社负担;二审案件受理费230元,退还上诉人孙小光、彭乐、董白。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓莉审判员 李 霞
正文(节选)
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)沧民终字第378号上诉人(原审被告):孙小光。上诉人(原审被告):彭乐。上诉人(原审被告):董白。三上诉人委托代理人:任志军、马征,河北金胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告):任丘市农村信用合作联社,住所地:任丘市建设东路。法定代表人:刘学青,该联社理事长。委托代理人:张志勇,河北榆轩律师事务所律师。上诉人孙小光、彭乐、董白因与被上诉人任丘市……