运输合同纠纷 （2020）苏05民终10077号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，关于邢万团主张的运费27860元，结合双方确认的欠条及微信记录，一审法院依法认定唐青义尚欠付邢万团运费14451.66元。关于唐青义抗辩要求予以扣除的充值的1000元，因该费用并非支付至邢万团账户，唐青义也未举证证实该充值费用应从其应付邢万团的款项中予以扣除，其主张扣除的抗辩意见缺乏依据，一审法院依法不予采信。关于邢万团主张的恢复原价差额，因邢万团未能就此提供充分证据予以佐证，唐青义也不予认可，一审法院依法不予支持。关于邢万团主张的利息，因双方并未对付款日期及逾期付款违约责任作出任何约定，故一审法院依法仅支持邢万团起诉之后的利息损失为：以14451.66元为基数，自2020年6月2日开始计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，关于邢万团主张的运费27860元，结合双方确认的欠条及微信记录，一审法院依法认定唐青义尚欠付邢万团运费14451.66元。关于唐青义抗辩要求予以扣除的充值的1000元，因该费用并非支付至邢万团账户，唐青义也未举证证实该充值费用应从其应付邢万团的款项中予以扣除，其主张扣除的抗辩意见缺乏依据，一审法院依法不予采信。关于邢万团主
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10077号上诉人（原审原告）：邢万团。被上诉人（原审被告）：唐青义。上诉人邢万团因与被上诉人唐青义运输合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8398号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试……