民间借贷纠纷 （2021）豫10民终958号

合法的民间借贷应依法予以保护。被告张全喜欠原告张军花借款70000元未还，有其出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张全喜辩称，其偿还的36300元系本金，未有提供相关证据予以佐证，原告亦不认可，法院不予采信，其所还36300元应认定为利息；双方关于借款利息按月利率1.5％的约定，有录音资料为证，但2020年8月20日后计息不得超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，法院不予支持。被告张建岭辩称，借条上的“担保人”三个字不是其本人所写，其不是担保人，不应承担担保责任。其虽申请了笔迹鉴定，司法鉴定部门审查后不予受理，其亦未能提供其他相关证据予以佐证，故对其不承担担保责任的辩称，法院不予采信；双方对保证方式约定不明，被告张建岭应按照连带责任保证承担保证责任，其承担责任后，有权向被告张全喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

合法的民间借贷应依法予以保护。被告张全喜欠原告张军花借款70000元未还，有其出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张全喜辩称，其偿还的36300元系本金，未有提供相关证据予以佐证，原告亦不认可，法院不予采信，其所还36300元应认定为利息；双方关于借款利息按月利率1.5％的约定，有录音资料为证，但2020年8月20日后计息不得超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，法院不予支持。被告张建岭辩称，借条上的“担保人”三个字不是其本人所写，其不是担保人，不应承担担保责任。其虽申请了笔迹鉴定，司法鉴定部门审查后不予受理，其亦未能提供其他相关证据予以佐证，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终958号上诉人（原审被告）：张建岭，男，1963年4月22出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军花，女，1985年6月19日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。原审被告：张全喜，男，1962年2月13日出生，汉……