合伙协议纠纷 （2019）苏12民终2241号

富源公司及多个加盟店除本案外还与社会上不特定多人以签订品项代言、合作协议、股份转让、充值返利、服务合约等不同形式收取相关费用，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。裁定：驳回魏燕的起诉。本院认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，富源公司及多个加盟店除本案外还与社会上不特定多人以签订品项代言、合作协议、股份转让、充值返利、服务合约等不同形式收取相关费用，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。一审法院据此驳回起诉，并将有关材料移送公安机关并无不当，应予维持。综上所述，魏燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　赵　旭审判员　缪翠玲审判员　顾春旺二〇一九年八月十九日书记员　王　霞

富源公司及多个加盟店除本案外还与社会上不特定多人以签订品项代言、合作协议、股份转让、充值返利、服务合约等不同形式收取相关费用，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。裁定：驳回魏燕的起诉。本院认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，富源公司及多个加盟店除本案外还与社会上不特定多人以签订品项代言、合作协议、股份转让、充值返利、服务合约等不同形式收取相关费用，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。一审法院据此驳回起诉，并将有关材料移送公安机关并无不当，应予维持。综上所述，魏燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2241号上诉人（原审原告）：魏燕，女，1977年10月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯俊俊，男，1990年4月7日生，汉族，户籍地如东县，住启东市。原审第三人：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235137747，住所地南通市通州……