确认劳动关系纠纷 （2014）阳中法民一终字第250号

林杏和于2013年9月12日领取江劳人仲案非终字（2013）26号《仲裁裁决书》，没有在法定期限内即2013年9月26日前提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，江劳人仲案非终字（2013）26号《仲裁裁决书》已发生法律效力。林杏和于2014年1月起诉请求确认与新广洋门窗厂存在劳动关系已超过起诉时效，对林杏和的请求，依法应予驳回。林杏和主张2013年9月22日向法院起诉，法院以主体错误驳回其起诉，未超过诉讼时效。林杏和于2013年9月22日向法院起诉确认其与陈钦存在劳动关系，并非确认与新广洋门窗厂存在劳动关系，且原审法院是以劳动争议案件适用仲裁前置程序，林杏和应先向仲裁机关申请仲裁，未经仲裁直接提起诉讼，依法应予驳回其起诉为由，于2013年12月12日作出（2013）阳城法民一初字第1010号民事裁定书，驳回林杏和的起诉，而并非以主体错误驳回林杏和的起诉。故林杏和主张对江劳人仲案非终字（2013）26号

林杏和于2013年9月12日领取江劳人仲案非终字（2013）26号《仲裁裁决书》，没有在法定期限内即2013年9月26日前提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，江劳人仲案非终字（2013）26号《仲裁裁决书》已发生法律效力。林杏和于2014年1月起诉请求确认与新广洋门窗厂存在劳动关系已超过起诉时效，对林杏和的请求，依法应予驳回。林杏和主张2013年9月22日向法院起诉，法院以主体错误驳回其起诉，未超过诉讼时效

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第250号上诉人（原审原告）：林杏和，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳江市江城区新广洋门窗厂。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：陈钦，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市。委托代理人：林德战，广东真智律师事……