追偿权纠纷 （2016）冀09民终2561号

原告依据本院作出的（2015）运民初字第281号生效民事判决书所确定的事实及数额，履行完毕保险金支付义务后，向各被告主张代位追偿权，符合法律规定，本院予以支持。就原告起诉的各项损失数额，因在前述判决书认定，故在本案中亦予以认定。对于被告都邦财险公司辩称李俊生因醉酒驾驶造成交通事故，属保险责任免除，所以对于原告的主张，被告不应予以赔偿的意见，本院认为，根据保险法规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》规定，保险人对保险合同中的免责条款负有向投保人进行提示和明确说明的义务，对免责条款中属于将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由的，保险人仍负有对该条款进行提示的义务，否则不能免除其给付保险金的义务。而本案中，被告都邦财险公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的提示，况且，李俊生与被告都邦财险公司之间的责任免除约定不应对第三者产生效力，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。因五被告诉本案原告人寿财险公司、被告人保财险公司等机动车交通事故责任纠纷一案，沧县人民法院已经做出了（2015）沧民初字第246号民事判决书，对人保财险公司承保的交强险财产限额2000元

原告依据本院作出的（2015）运民初字第281号生效民事判决书所确定的事实及数额，履行完毕保险金支付义务后，向各被告主张代位追偿权，符合法律规定，本院予以支持。就原告起诉的各项损失数额，因在前述判决书认定，故在本案中亦予以认定。对于被告都邦财险公司辩称李俊生因醉酒驾驶造成交通事故，属保险责任免除，所以对于原告的主张，被告不应予以赔偿的意见，本院认为，根据保险法规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》规定，保险人对保险合同中的免责条款负有向投保人进行提示和明确说明的义务，对免责条款中属于将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由的，保险人仍负有对该条款进行提示的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2561号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：宋明祥，该公司总经理。委托代理人：韩晖，该公司职工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳县支公司野北营销服务部。法定代表人：李铁铸，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。法定代表人：靳祖光，该公……