宅基地使用权纠纷 （2013）浙金民终字第1065号

照片的真实性可以认定，但证明目的不予认定。二审经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，龚辉录在二审审理时陈述童店合作社所建的临时菜市场等临时设施已经拆除掉，在3号路D区十幢安置房道路对面地块已经规划要建公园，只是迟迟未建成，龚辉录与童店合作社未约定公园的建造时间。龚辉录认为影响其宅基地附近环境的障碍得到排除，且双方也没有约定公园建造的具体时间。龚辉录诉称的童店合作社违约并要求童店合作社赔偿损失的依据不足，本院不予支持。本案诉讼时与龚辉录上诉提及的童元煌、王正良、陈燕山、王金昌、童营元等五户诉讼时的客观情况发生了变化，不存在龚辉录上诉所称的同案不同判的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7884元，由上诉人龚辉录负担。本判决为终审判决。审　判　长　姜　　葵审　判　员　王孜力哈代理审判员　朱 红 彦二〇一三年九月二十六日代书　记员　贾　　楠

照片的真实性可以认定，但证明目的不予认定。二审经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，龚辉录在二审审理时陈述童店合作社所建的临时菜市场等临时设施已经拆除掉，在3号路D区十幢安置房道路对面地块已经规划要建公园，只是迟迟未建成，龚辉录与童店合作社未约定公园的建造时间。龚辉录认为影响其宅基地附近环境的障碍得到排除，且双方也没有约定公园建造的具体时间。龚辉录诉称的童店合作社违约并要求童店合作社赔偿损失的依据不足，本院不予支持。本案诉讼时与龚辉录上诉提及的童元煌、王正良、陈燕山、王金昌、童营元等五户诉讼时的客观情况发生了变化，不存在龚辉录上诉所称的同案不同判的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1065号上诉人（原审原告）：龚辉录。委托代理人：李志钢。委托代理人：吴国桢。被上诉人（原审被告）：义乌市稠江街道童店股份经济合作社。负责人：郑贤生。上诉人龚辉录为与被上诉人义乌市稠江街道童店股份经济合作社（以下简称童店合作社）宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本……