确认合同效力纠纷 （2019）晋01民终2664号

被告所举的证据，可以证明原、被告双方在中维公司解除与案涉工程发包方威海智仁公司的合作后，为完成威海智仁公司后续项目工程，原告与被告重新签订本案争议的《租赁合同书》的事实。本案争议焦点为原、被告双方签订的《租赁合同书》是否存在显失公平的情形，是否应当被撤销。原、被告双方均为独立的民事主体，具有签署合同的资格，双方在合同中对签约的背景、合同履行的内容、租赁费结算的方式及付款方式、双方责任与义务等均进行了明确约定，并在合同落款处均加盖公章进行确认。庭审中，原告主张架子管费用标准明显高于市场价格，并提出要求对该工程架子管合理费用进行鉴定。一审法院认为，首先，原告并未提供相关证据予以佐证架子管费用高低的情况，结合合同内容及原、被告双方在庭审中的陈述，该租赁费用的标准是双方在签署合同时结合工程实际情况自行约定的；其次，案涉工程的外脚手架等已经实际拆除，本案租赁合同内容已经实际履行完毕；最后，在合同履行期间，原告并未就架子管费用高低向被告提出过异议，并支付过被告部分租赁费用。综上，该合同系原、被告双方在自愿平等的基础上签订的，合同内容未违反法律法规的强制性规定，且合同形式完备、要素齐全，并不存在可撤

被告所举的证据，可以证明原、被告双方在中维公司解除与案涉工程发包方威海智仁公司的合作后，为完成威海智仁公司后续项目工程，原告与被告重新签订本案争议的《租赁合同书》的事实。本案争议焦点为原、被告双方签订的《租赁合同书》是否存在显失公平的情形，是否应当被撤销。原、被告双方均为独立的民事主体，具有签署合同的资格，双方在合同中对签约的背景、合同履行的内容、租赁费结算的方式及付款方式、双方责任与义务等均进行了明确约定，并在合同落款处均加盖公章进行确认。庭审中，原告主张架子管费用标准明显高于市场价格，并提出要求对该工程架子管合理费用进行鉴定。一审法院认为，首先，原告并未提供相关证据予以佐证架子管费用高低的

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2664号上诉人（原审原告）：湖北银翔建筑劳务有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲阳南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐睿敏，职务，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：田钊，山西晋民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原金立方建筑设备租赁有限公司，，住所地太原市小店区小店街办大村社区中街****统一社会信用代码×××。法定代表人：……