民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1851号

此录音记录与借条相一致，本院予以采信。本院经二审审理查明：2014年8月10日，被上诉人蔡波为借款人、李天翔为担保人向上诉人刘习琴出具借条一份，载明：“今借到刘习琴人民币现金67000元，借款时间：2014年8月10日至2014年10月31日还清。”二人在借条上签名捺印。后上诉人刘习琴之夫王天鹏打电话向蔡波追要借款时，蔡波对该笔借款认可。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人刘习琴主张被上诉人蔡波借款67000元和李天翔担保的事实是否成立，二被上诉人是否应承担还款责任。经查，1、从上诉人提供的由被上诉人蔡波和李天翔出具的借条看，载明：“今借到刘习琴人民币现金67000元，借款时间：2014年8月10日至2014年10月31日还清，借款人蔡波，保人李天翔。”虽然在借条下方有笔划过的痕迹，但上诉人解释是没保管好小孩乱划的，经核对借条，上面乱划的不规则痕迹与小孩乱划的应相符，且二被上诉人对借条的真实性不持异议，可以确认借条的真实性；2、根据上诉人二审中提供的其丈夫王天鹏与蔡波的电话录音记录看，蔡波对上诉人的此笔借款认可，虽然在二审中蔡波提出没有收到现金，是原给上诉人借款14万元的利息结算所得

此录音记录与借条相一致，本院予以采信。本院经二审审理查明：2014年8月10日，被上诉人蔡波为借款人、李天翔为担保人向上诉人刘习琴出具借条一份，载明：“今借到刘习琴人民币现金67000元，借款时间：2014年8月10日至2014年10月31日还清。”二人在借条上签名捺印。后上诉人刘习琴之夫王天鹏打电话向蔡波追要借款时，蔡波对该笔借款认可。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人刘习琴主张被上诉人蔡波借款67000元和李天翔担保的事实是否成立，二被上诉人是否应承担还款责任。经查，1、从上诉人提供的由被上诉人蔡波和李天翔出具的借条看，载明：“今借到刘习琴人民币现金67000元，借款时间：2014年8

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1851号上诉人（原审原告）：刘习琴，女，1980年10月10日出生，汉族，贵州省大方县人，个体户，初中文化，现住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：蔡波，男，1985年10月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：李天翔，女，1984年10月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。上诉人……