侵害外观设计专利权纠纷 (2016)苏01民初298号

案号
(2016)苏01民初298号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2016
地域
江苏省南京市
裁判日期
2016-10-08

裁判要旨

涉案专利至今合法有效,应受法律保护。被诉侵权产品与涉案专利产品是同为移门的相同种类产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定,在与外观设计相同或者相近种类产品上,采用与外观设计相同或近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。将被诉侵权设计与涉案专利进行比对,二者区别之处仅在于:内部分别有两条对称相背的长条形格条,格条与方框左右两边以弧形相接,连接点与方框上下两边接近。经整体观察,综合判断,二者在整体视觉效果上差异不明显,构成近似设计,故被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定:外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。原告在被告经营的店铺经公证购买被诉侵权产品,且该店铺公开展示被诉侵权产品并有对外销售的意思

摘要

涉案专利至今合法有效,应受法律保护。被诉侵权产品与涉案专利产品是同为移门的相同种类产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定,在与外观设计相同或者相近种类产品上,采用与外观设计相同或近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。将被诉侵权设计与涉案专利进行比对,二者区别之处仅在于:内部分别有两条对称相背的长条形格条,格条与方框左右两边以弧形相接,连接点与方

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民初298号原告:广州市楠轩信息科技有限公司,住所地在广东省广州市天河区。法定代表人:左见峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:周丽玲,江苏兢慎律师事务所律师。被告:南京市栖霞区李烈梅移门经营部,经营场所在江苏省南京市。经营者李烈梅。原告广州市楠轩信息科技有限公司(以下简称楠轩公司)诉被告南京市栖霞区李烈梅移门经营部(以下简称李烈梅经营部)侵……