劳务合同纠纷 （2021）黑06民终26号

本案系劳务合同纠纷。根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、赵峰运费的诉讼是否与另案买卖合同纠纷属于重复诉讼。通过本案庭审可以看出赵峰、张卫双方不仅存在买卖合同关系，同时存在劳务运输关系，在赵峰、张卫之间的买卖关系中张卫在每次买卖关系结束后均向赵峰出具欠据，并且出具的欠据包含了货物的运费。2019年7月1日，张卫分别就车辆运费和二灰石货款向赵峰出具了两份欠据，如果双方之间是就货款及运费进行最终结算，张卫应将2019年7月份之前出具的欠据收回并不会再单独向赵峰出具二灰石货款欠据，故一审法院认为张卫在2019年7月1日向赵峰出具的车辆运费19万元的欠据系双方仅对二人之间运费进行的单独结算，并不包含货款，故本案与另案的买卖合同纠纷不属于重复诉讼，对于张卫辩称的欠款包含运费及材料费不予采信。二、张卫欠付赵峰运费数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，赵峰称运费欠款总额为225,000元，张卫当日清偿的35,000元系对总欠款额的清偿，剩余未清偿部分为19万元向赵峰

本案系劳务合同纠纷。根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、赵峰运费的诉讼是否与另案买卖合同纠纷属于重复诉讼。通过本案庭审可以看出赵峰、张卫双方不仅存在买卖合同关系，同时存在劳务运输关系，在赵峰、张卫之间的买卖关系中张卫在每次买卖关系结束后均向赵峰出具欠据，并且出具的欠据包含了货物的运费。2019年7月1日，张卫分别就车辆运费和二灰石货款向赵峰出具了两份欠据，如果双方之间是就货款及运费进行最终结算，张卫应将2019年7月份之前出具的欠据收回并不会再单独向赵峰出具二灰石货款欠据，故一审法院认为张卫在2019年7月1日向赵峰出具的车辆运费19万元的欠据系双

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终26号上诉人（原审被告）：张卫，男，1967年12月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李艳玲，女，1974年8月29日出生，汉族，无职业，系张卫妻子，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵峰，男，1984年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江……