金融借款合同纠纷 （2017）云01民初402号

综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告欠付的借款本金及利息等款项应当如何认定？二、保证人、抵押人应如何承担还款责任？首先，原告与钰祥公司订立的《综合授信额度合同》及《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。此后，原告向被告发放了贷款，对此，被告亦不持异议，故原告已履行了主要合同义务。合同履行过程中，产生利息、罚息及复利，被告对欠付款项的数额、计算标准及期间等均不持异议，且原告的主张符合法律规定，故钰祥公司应向原告偿还借款本金20000000元及欠付利息、罚息、复利。其次，关于责任承担主体。原告与王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰及邹雨桦分别订立的三份《最高额保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因上述合同约定的保证范围包含双方于2015年8月5日订立的《综合授信额度合同》项下贷款本金及所产生的各项费用，且尚未超过保证期间，故保证人应当就钰祥公司在本案中应当承担的债务承担连带保证责任。再次，因涉案借款依法设定了抵押，故原告可就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。

综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告欠付的借款本金及利息等款项应当如何认定？二、保证人、抵押人应如何承担还款责任？首先，原告与钰祥公司订立的《综合授信额度合同》及《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。此后，原告向被告发放了贷款，对此，被告亦不持异议，故原告已履行了主要合同义务。合同履行过程中，产生利息、罚息及复利，被告对欠付款项的数额、计算标准及期间等均不持异议，且原告的主张符合法律规定，故钰祥公司应向原告偿还借款本金20000000元及欠付利息、罚息、复利。其次，关于责任承担主体。原告与王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰及邹雨桦分别订立

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初402号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：王晶武，该分行行长。委托诉讼代理人：孟西，广东融关律师事务所律师，一般授权代理。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村。法定代表人：王茂芝。被告：王茂地，男，1963年5月29日出生，汉族，……