买卖合同纠纷 （2015）佛中法立民申字第167号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，厦门市育新工贸有限公司与佛山市三水恒利达针织有限公司在一审法院主持下自愿达成调解协议，一审法院经审查依法作出（2015）佛三法民二初字第652号民事调解书并无不当。该民事调解书于2015年6月23日送达双方当事人后已发生法律效力。厦门市育新工贸有限公司在本案中委派了王彭荣作为其诉讼代理人参加诉讼，并向一审法院提交了由该公司盖章的特别授权王彭荣代为和解、签收法律文书的授权委托书，故王彭荣在本案中代表该公司参加诉讼、达成调解、签收调解书等诉讼行为对该公司均发生效力，厦门市育新工贸有限公司依法应承担该一系列诉讼行为导致的法律后果。至于厦门市育新工贸有限公司提出达成该调解协议是以解除保全为条件的问题，经查，在一审法院主持调解的过程中以及双方当事人达成的调解协议中均没有以解除对厦门市育新工贸有限公司财产保全作为调解先提条件的内容反映，且财产保全系人民法院依法律规定采取的措施，厦门市育新工贸有限公司以此主
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，厦门市育新工贸有限公司与佛山市三水恒利达针织有限公司在一审法院主持下自愿达成调解协议，一审法院经审查依法作出（2015）佛三法民二初字第652号民事调解书并无不当。该民事调解书于2015年6月23日送达双方当事人后已发生法律效力。厦门市育新工贸有限公司在本案中委派了王彭荣作为其诉讼代理人参加诉讼，并向一审法院提交了由该公司盖章的特别授权王彭荣代为和解、签收法律文书的授权委托书，故王彭荣在本案中代表该公
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民申字第167号再审申请人（一审被告）：厦门市育新工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：曹怀美，总经理。委托代理人：阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佛山市三水恒利达针织有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李伟，董事长。委托代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。再审申请人厦门市育新工贸有限公……