民间借贷纠纷 （2018）粤18民终1073号

陈志强、叶瑞莲因经营资金不足，向雷伟锋借款，并由陈洪标、陈杰萍作担保的事实，有《借款合同》、《借据》及庭笔录予以证实，一审法院予以确认。借款合同约定借款本金为1000000元，雷伟锋提供银行转账凭证和借据拟证实转账金额820000元，余款180000元以现金方式支付，合共出借本金为1000000元。对于雷伟锋的主张，叶瑞莲、陈洪标、陈杰萍予以否认，其只确认收到转账金额820000元，并认为借款合同双方当事人口头约定借款月利率为4.5%，雷伟锋先行扣除4个月的利息共180000元，故此转账820000元，应以实收款项为借款本金。叶瑞莲、陈洪标、陈杰萍未能就其主张提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；而雷伟锋提供的《借款合同》、《借据》及银行转账凭证，相互关联，构成证据链，同时《借款合同》、《借据》均是在叶瑞莲、陈洪标、陈杰萍家中签订，签约环境有利于叶瑞莲、陈洪标、陈杰萍，其出具《借据》确认收到1000000元应为真实意思表示。为此，本案借款本金应认定为1000000元，叶瑞莲、陈洪标、陈杰萍辩称只收到820000元借款的主张，依据不足，一审法院不予采纳。债务应当清偿，叶瑞莲、陈洪标

叶瑞莲、陈洪标民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终1073号上诉人（原审被告）：叶瑞莲，女，住佛山市三水区。上诉人（原审被告）：陈洪标，男，住佛山市三水区。上诉人（原审被告）：陈杰萍，女，住佛山市三水区。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷伟锋，男，住清远市清城区。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。上诉人叶瑞莲、陈洪标……